La felicidad

Saturday, December 11, 2010

¿Por qué debemos ayudar?

Mientras que usted lee este ensayo, “cada seis segundos un niño muere de hambre en el mundo” (Radar Económico Internacional). Puede que esto sea para usted una estadística que ya había escuchado antes o tal vez puede ser una información nueva para usted. En mi caso, yo ya la había escuchado previamente antes de investigarlo. Aunque mucha gente está dispuesta a ayudar a los niños que sufren de hambre, falta de agua y comida, y malas condiciones sanitarias, existe también gente aquien que no le importa. Si usted se encuentra en el último grupo, le quiero hacer algunas preguntas, ¿Qué pasaría si esos niño están sufriendo en los Estados Unidos? O ¿si están sufriendo a lado de usted? ¿Cambiaría su opinión? Yo quiero convencerle que tenemos que ayudar a los niños que están sufriendo en este momento en otros países sub-desarrollados.

El principio de utilidad es la teoría que explica bien por qué tenemos que ayudar a los niños en los países pobres. El principio de utilidad dice que la acción moralmente correcta tiene que promover el bienestar de la mayoría y la acción que trae mejor resultado es la que está éticamente correcta. De acuerdo con el principio de utilidad, si podemos ayudar a los niños pobres en el tercer mundo, tenemos que hacerlo, ya que el ayudar promueve el bienestar de la mayoría. Espero que estén de acuerdo de que vale más gastar 3 dólares en ayudar a un niño pobre que comprarse un café en Starbucks. Además, el principio de utilidad explica que la distancia no puede ser un factor que afecte su decisión. Una de las razones principales de la gente que no ayuda a los niños en otros países, es la distancia, la cual disminuye nuestra percepción de la gravedad del problema que nosotros sentimos. Por ejemplo, cuando una persona muere en África es muy distinto a una situación en donde muere un miembro de nuestra propia. Sin embargo, la vida de una persona es igual de valioso a la vida de otra persona sin importar la distancia.

En la perspectiva de la filosofía, un egoísta ético estaría de acuerdo con la teoría de que tenemos que ayudar a los niños pobres en otros países. Yo pienso que mucha gente tiene la cualidad del egoísmo ético y que piensa sólo en sí misma. Entonces, ¿por qué un egoísta ética debería ayudar a la gente pobre? La respuesta sería que uno siente placer al ayudar a otras personas. De acuerdo con Martin Seligman el ex presidente de la American Psychological Association, esta reacción se llama psicología positiva. Martin Seligman indica que existen tres recetas para la felicidad; “la vida placentera, la vida buena y la vida con sentido” (psicología positiva). Las tres recetas consisten en compartir con los demás, poner tus virtudes y talentos al servicio de alguna causa que sientas como más grande que ti.

Ahora quiero presentarles una organización que yo estoy ayudando para que usted tenga mejor conocimiento de y más confianza en las organizaciones que ayudan a la gente pobre en el tercer mundo. La organización se llama Compassion y la mejor cualidad de Compassion es que ayudan a niños hasta que crecen a los 18 años. Por ejemplo, la persona que quiera ayudar a un/a niño/a en otro país, “adopta” a ese/a niño/a en el sentido de que se va a encargar de ese/a niño/a pagando 32 dólares al mes hasta que tenga 18 años. Los 32 dólares que uno paga sirven para alimentar a los niños adoptados y también para educarlos. Yo me enteré de esta organización en la iglesia, cuando vino el presidente de Compassion. El presidente hizo una presentación de la organización y me conmovió mucho y me motivó a ayudar a una niña en Nicaragua. El objetivo de Compassion es encargarse del futuro de los niños para darles la oportunidad de tener una vida fructífera. No es de sólo ayuda temporal que alivia el hambre.

La gente muchas veces piensa que es difícil ayudar a los niños pobres en otros países, ya sea por falta de información o credibilidad de cómo las organizaciones usan el dinero donado. Sin embargo, como les he dicho, existen muchas organizaciones que ayudan y salvan muchas vidas todos los días. La vida de una persona que vive en otro lado del mundo es igual de valioso, ya que la distancia no puede ser un factor que nos dé excusa de no ayudarlos. Un dólar puede salvar la vida de una persona. ¿Cuántas personas pudo haber salvado usted hoy?

Recursos Citados:

“Cada seis segundos, un niño muere a causa del hambre”. Radar Económico Internacional. 1 de diciembre de 2010. http://www.psicologia-positiva.com/entrevista.html

“Compassion”. www.compassion.com 1 de diciembre de 2010. http://www.compassion.com/

“No existen atajos para conseguir la felicidad”. www.psicología-positiva.com. 1 de diciembre de 2010. http://www.psicologia-positiva.com/entrevista.html

Tuesday, December 7, 2010

¿Cómo podemos lograr la felicidad?

¿Qué significa la felicidad para usted? A través de la encuesta en mi blog, he comprobado que la felicidad es la meta final de la mayoría de la gente. Por esta razón, pienso que vale la pena averiguar cómo podemos alcanzar una vida feliz. Yo les quiero guiar a través de este ensayo para ayudarles a entender mejor los diferentes tipos de felicidad. Primero, les voy a hablar de la calidad del placer y luego el placer de la libertad.

Podemos pensar que todos los placeres o las felicidades son iguales y si uno está feliz, no importa cómo sea la forma. Sin embargo, de acuerdo con John Stuart Mill, uno tiene que saber diferenciar entre el placer de calidad alta y baja. John Stuart Mill afirma que la importancia de la felicidad es la calidad de los placeres: “por ello los placeres del espíritu son más importantes que los del cuerpo, y es preferible ser un Sócrates insatisfecho antes que un cerdo satisfecho” (filosofía i pensament).

El placer de calidad alta se refiere a una felicidad que nos va a ayudar a lograr nuestra meta, que es la felicidad, y que nos va a ofrecer la felicidad que va a prolongarse por un período de tiempo largo. Un placer de calidad baja se refiere a una felicidad instantánea de un período corto que no nos trae un placer profundo. Por ejemplo, la droga puede darnos placer, sin embargo es un placer instantáneo y no nos lleva a lograr nuestra meta. Otros ejemplos de un placer de calidad baja son el video juego, chatear en internet, y mucho más. En cambio el placer de calidad alta sería por ejemplo el estudio. El estudio parece algo aburrido y nos causa estrés, sin embargo no podemos negar que el estudio sirve para lograr nuestras metas y consecuentemente nuestra felicidad. Por esta razón, tenemos que perseguir el placer de calidad alta, aunque nos cause algún tipo de efecto negativo durante el proceso.

La libertad es otro factor muy importante en nuestra vida. Aún más en un país como los Estados Unidos, donde la libertad es la ideología dominante en la sociedad. Mucha gente piensa que la libertad es esencial para la felicidad, pero pienso que a la vez la libertad puede ser la causa del sufrimiento. Quiero decir que tenemos la libertad de tomar decisiones y acciones basado en nuestra conciencia y conocimiento. Sin embargo nuestra conciencia y conocimiento son a la vez imperfectos y tienen mucha información errónea. Por esto, la libertad de tomar decisiones nos puede llevar a cometer muchos errores.

Otro aspecto de la libertad en nuestra sociedad es el capitalismo. Nosotros vivimos en una sociedad individualista y en un sistema económico capitalista que se basa en la idea de la libertad. Por ejemplo, en la sociedad estadounidense, el uso de crédito representa el derecho de la libertad. Sin embargo, aunque la libertad y el uso de crédito han traído muchos beneficios, también han traído hoy en día muchas crisis económicas. Sabemos que la recesión que tenemos se debe a la libertad de usar nuestro crédito en exceso que llegó a un punto donde la economía ya no podía sostenerla. ¿Qué habría pasado si no hubiese la libertad de usar su propio crédito? ¿Cree usted que habríamos tenido una economía más sólida a lo largo de la historia?

La felicidad parece una palabra tan sencilla a veces, sin embargo cuando pensamos en cómo podemos alcanzarla, no hay una respuesta clara. La felicidad de cada persona es diferente y el método de lograrla es diferente también. Sin embargo, lo claro es que uno debe esforzarse mucho para llegar a la meta y no sólo el esfuerzo es importante, sino un camino fructífero es también muy importante. Yo estoy de acuerdo con John Stuart Mill que el camino fructífero es el placer de calidad alta. El placer de la calidad alta nos da la posibilidad de logar nuestras metas y consecuentemente la felicidad. Espero que este ensayo le dé una oportunidad de pensar nuevamente en su propia felicidad y cómo alcanzarla.

Thursday, November 18, 2010

Ensayo de exposición

Metáfora

Preguntas de opinión

Monday, October 25, 2010

Gracias compañeros

Monday, September 13, 2010

Bienvenido!!

Hola todos
Bienvenido a mi blog

Subscribe to: Posts (Atom)

El dilema ético

Un dilema ético es una situación en que cualquier decisión que tomamos tiene un efecto negativo. Quiero contarles un ejemplo clásico que explica bien sobre un dilema ético para que puedan entender mejor. Hubo un barco en el mar que ha hundido y sólo 10 personas han podido salvarse sus vidas escapándose en un bote. Sin embargo, el capitán dice que la capacidad del bote es de sólo 5 personas y que 5 personas tendrían que sacrificarse para que el resto de las 5 personas puedan sobrevivir. Como este caso, un dilema ético es una situación que nos obliga a tomar decisiones que no tienen una respuesta correcta como la matemática. Seguramente habrá gente que estará de acuerdo con el capitán, sin embargo surge una pregunta, ¿quiénes deben sacrificarse? Y además surgen preguntas como ¿por qué debemos confiar al capitán? ¿Qué va ser de la gente que se ha sacrificado si el capitán estaba equivocado y 10 personas podían haber sobrevivido. Cuando hacemos este tipo de preguntas, la gente tiene opiniones distintas. Esta diferencia de pensamiento hizo que los expertos de filosofía comenzaran a analizar e investigar sobre cómo la gente toma las decisiones y cómo justifican sus decisiones. Podemos nombrar tres teorías que justifican las decisiones morales y son el principio de utilidad, el absolutismo moral, y el egoísmo ético.

Quiero analizar un video que nos da otro ejemplo perfecto de una situación de un dilema ético. El video se llama El Puente y el video se trata de un padre y un hijo. El padre controlaba el puente del ferrocarril y se encargaba de subir y bajar el puente para que el tren pudiera pasar. Al hijo le gustaba jugar en el ferrocarril y al padre le gustaba verlo jugar. Un día el padre vio desde el controlador del puente que su hijo se metía debajo del ferrocarril donde había sierras. El hijo no sabía que era extremadamente peligroso estar debajo del ferrocarril y que podría matarlo cuando el puente se movía. En ese momento el padre escuchó el sonido de la llegada del tren con cientos de personas en unos instantes. El padre estaba desesperado sabiendo que si el hijo no salía a tiempo, podría matarse. Había dos opciones, no bajar el puente para salvar al hijo o bajar el puente para salvar la gente en el tren. ¿Si fuera usted, qué habría hecho? ¿Y por qué lo habría hecho?

La teoría del principio de utilidad pone énfasis en las consecuencias de la acción. Sin embargo, supone que has actuado con respetos a las personas. “Si tienes que elegir entre dos acciones moralmente permisibles, elige aquella que tiene mejor resultado para más gente” (Juan de Dios Loáisiga Arévalo). Es decir debes actuar para el conjunto no para unos cuantos. Para un utilitario, el ejemplo del video tiene una respuesta clara. Si una decisión tiene el efecto de promover el bienestar de la mayoría, esa decisión es la correcta. La decisión de bajar el puente para salvar el mayor número de vidas trae consecuentemente el mayor bienestar. Por lo tanto, el padre debe bajar el puente para que el tren pueda pasar sacrificando su hijo.

La siguiente teoría es el egoísmo ético y se considera moralmente correcta cualquier decisión si el resultado de la misma es favorable para quien la lleva a cabo. Para un egoísta ético el bienestar y el florecimiento de sí mismo es lo más importante sin importar el efecto de su decisión a otra persona. Un egoísta ético sugeriría para el video El Puente otra versión comparada con el principio de utilidad. Si el padre tiene más interés en salvar la vida de su hijo en vez de las vidas de las personas del tren que no conocía, está perfectamente correcta. El padre definitivamente estaría más feliz con su hijo.

Por último “el absolutismo moral es la creencia que hay estándares morales contra cuál lasp preguntas morales pueden ser juzgados si son correctas o incorrectas” (Filosofía.org). Para un absolutista moral a diferencia de un utilitario, la consecuencia no tiene importancia. Un absolutista moral cree en la moraleja y las leyes universales que se aplican igual en cualquier situación sin excepción. La ley universal para este caso sería no matar ninguna persona en ninguna situación sin importar la consecuencia, aunque la consecuencia sea positiva. Como resultado, el absolutismo moral no puede sugerirnos una decisión correcta en el caso de El Puente. En conclusión un absolutista moral dejaría el puente como está originalmente sin tomar ninguna acción voluntaria.

El principio de utilitario, el absolutismo moral, y el egoísmo ético son teorías que nos explican las diferentes clasificaciones de personas. En mi opinión la mayoría de la gente es egoísta ética. La razón es porque el humano en general es egoísta. Y creo que el egoísmo está relacionado con el capitalismo, el sistema en el cual nosotros vivimos pensando en nuestro propio bienestar. Nos esforzamos para mejorar nuestro nivel de vida y la felicidad propia. Por último, les dejo con la pregunta ¿Qué haría usted si fuera el padre?

La felicidad y las decisiones morales

Yo voy a hablar sobre las decisiones morales y cómo esto afecta la felicidad de las personas. Las decisiones morales se refieren como por ejemplo si tenemos que ayudar a los niños pobres en otros países o no y dependiendo de diferentes teorías, uno debe ayudarlos o no hay obligación de ayudarlos. A mí me interesa el tema porque tomé una clase de filosofía el semestre pasado. La clase me hizo pensar mucho sobre la relación de la felicidad y las decisiones morales. Además la clase me enseñó que no existen decisiones correctas, sin embargo hay diferentes ideologías que clasifican las determinaciones morales. Además aprendí que las decisiones morales que nosotros tomamos tienen influencia en la vida de otras personas y por lo tanto podemos llegar a la conclusión de que algunas decisiones que tomamos son extremadamente importantes. Asimismo, la gente tiene distintas metas en la vida y siente alegría por cosas diferentes. Sin embargo, no podemos negar que la felicidad es la base de la meta final de todas las personas. Algunas personas piensan que su meta es el dinero o el éxito. Sin embargo, aunque la gente no se da cuenta, todas sus metas nos llevan a la base de la felicidad.

A través de estos ensayos quiero aprender más sobre las distintas ideologías de las decisiones morales y cómo esto trae la felicidad. También quiero aprender a escribir de diferentes perspectivas sobre un tema. Nunca he escrito tantos ensayos del mismo tema y creo que al escribir, voy a mejorar distintas formas de escribir. Al mismo tiempo voy a poder mejorar el manejo de mi español. Asimismo a través de los análisis del tema, podemos saber que existen diferentes teorías que clasifican la gente en cómo toman las decisiones morales. A través de esto voy a aprender más sobre cómo la gente toma las determinaciones.

Mi posible tema para el ensayo libre puede ser cómo tomar decisiones en situaciones de dilema. Para mi ensayo de exposición, quiero escribir sobre si mi felicidad es más importante que la felicidad de otra persona. Mi otro tema posible puede ser el religión. Y por último, para mi ensayo de persuasión, voy a escribir por qué debemos ayudar la gente pobres de otros países.

A través mi investigación voy a poder aprender diferentes clasificaciones de cómo la gente toman las decisiones morales. Además, voy a poder aprender el significado de la felicidad.

¿Cómo tomas las decisiones? (Ensayo de exposición)

Existen diferentes teorías e historias sobre cómo la gente toma las decisiones. La historia empieza desde 5 siglos antes de Cristo, cuando “Platón fundó filosofía como una disciplina institucionalizada” (www.filosofía.org). Desde entonces, han surgido muchas teorías como el principio de utilidad, el absolutismo moral, la ética egoísta, y mucho más. Con estas teorías la gente se ha esforzado para entender mejor sobre la conciencia moral y por qué los humanos actúan de una forma u otra. Me gustaría hablar sobre los dilemas éticos, donde la gente está en una situación en que cualquier decisión suya tiene un impacto tremendo en otras personas. Quiero analizar los dilemas éticos para entender la conciencia moral de las personas.

Mi primer recurso es un video en www.youtube.com que muestra un ejemplo del dilema ético. El video se llama El Puente y comienza con un padre y un hijo. El padre controlaba el puente del ferrocarril y se encargba de subir y bajar el puente para que el tren puediera pasar. Al hijo le gustaba jugar en el ferrocarril y no sabían que esto traería una tragedia. Un día el padre vio desde el controlador del puente que su hijo se metía debajo del ferrocarril donde había sierras del puente que se movían cuando el puente bajaba. El tren iba llegar en unos instantes y en el tren había cientos de personas que estaban viajando. Llega el momento en que el padre tenía que decidir. ¿Si el padre fuera usted, qué habría hecho? Este video nos pone en una situación incómoda en dónde tenemos que tomar una decisión y es un recurso excelente para justificar diferentes decisiones que la gente toma.

Mi segundo recurso es la página web www.filosofía.org, donde se explican las diferentes teorías y la historia de la filosofía. La página está dividida en diferentes proyectos de filosofía en español y se puede buscar por autor, discusión, lugares, y mucho más. El propósito de esta página es “potenciar el desarrollo, la difusión y el conocimiento de la filosofía construida y pensada en la lengua que hablamos cientos de millones de personas” Proyecto Filosofía español es la organización que controla la página y se ubica en Oviedo, España. Los expertos que trabajan para la organización actualizan la página constantemente y uno puede seguir la página a través de facebook, twitter, y mucho más. La página tiene una audiencia general y cualquier persona que hable español puede leerla. Esta página es muy útil para investigar las diferentes teorías y los temas de filosofía. La página compara bien sobre las diferentes teorías y los autores, lo cual va a servir mucho para explicarlos. Es una página excelente investigar tanto la información actual como la historia.

Mi último recurso es la presentación de la ética hecho Juan de Dios Loáisiga Arévalo. Juan de Dios Loáisiga Arévalo es un profesor en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, además de ser un miembro de la asociación latinoamericana de facultades. La presentación es académica y está dirigida para los estudiantes del nivel avanzado. Encontré la presentación cuando estaba buscando un recurso fácil de entender y que contenga todos los aspectos de la filosofía. Para este fin, la presentación es un buen recurso ya que abarca todos los aspectos de la filosofía. La presentación empieza con la moral, la religión, la dignidad humana, el principio de respecto, el principio de utilidad, el principio de justicia, y mucho más. A diferencia de la página www.filosofía.org, esta presentación ha analizado como las diferentes teorías se relacionan con nuestra vida, la sociedad, y la religión.

En conclusión cada recurso me ayuda a reforzar mi análisis sobre diferentes aspectos de las decisiones morales y la felicidad. Voy a analizar diferentes teorías en situaciones específicas para que el lector pueda comprender mejor. Mi propósito es hacer que la gente sepa que cada acción o la decisión uno toma tiene un impacto en la vida de otras personas.

El proceso de escribir

El proceso de escribir:

El proceso de escribir es como encontrar un oasis en un desierto. Sabemos que es difícil de encontrar un oasis en un desierto y uno hace todo lo posible para encontrarlo. Es igual para el proceso de escribir, uno trata de encontrar la forma correcta y la expresión correcta, pero es muy difícil de encontrarlo. Además, cuando uno está en un desierto, piensa que ha encontrado un oasis, pero cuando uno se acerca, se da cuenta que era falso. El proceso de escribir es igual, uno piensa que ha escrito que quería, pero cuando lo lee, uno se da cuenta de que no es lo que quería expresar.

Las decisiones morales