Las decisiones morales
El dilema ético
Un dilema ético es una situación en que cualquier decisión que tomamos tiene un efecto negativo. Quiero contarles un ejemplo clásico que explica bien sobre un dilema ético para que puedan entender mejor. Hubo un barco en el mar que ha hundido y sólo 10 personas han podido salvarse sus vidas escapándose en un bote. Sin embargo, el capitán dice que la capacidad del bote es de sólo 5 personas y que 5 personas tendrían que sacrificarse para que el resto de las 5 personas puedan sobrevivir. Como este caso, un dilema ético es una situación que nos obliga a tomar decisiones que no tienen una respuesta correcta como la matemática. Seguramente habrá gente que estará de acuerdo con el capitán, sin embargo surge una pregunta, ¿quiénes deben sacrificarse? Y además surgen preguntas como ¿por qué debemos confiar al capitán? ¿Qué va ser de la gente que se ha sacrificado si el capitán estaba equivocado y 10 personas podían haber sobrevivido. Cuando hacemos este tipo de preguntas, la gente tiene opiniones distintas. Esta diferencia de pensamiento hizo que los expertos de filosofía comenzaran a analizar e investigar sobre cómo la gente toma las decisiones y cómo justifican sus decisiones. Podemos nombrar tres teorías que justifican las decisiones morales y son el principio de utilidad, el absolutismo moral, y el egoísmo ético.
Quiero analizar un video que nos da otro ejemplo perfecto de una situación de un dilema ético. El video se llama El Puente y el video se trata de un padre y un hijo. El padre controlaba el puente del ferrocarril y se encargaba de subir y bajar el puente para que el tren pudiera pasar. Al hijo le gustaba jugar en el ferrocarril y al padre le gustaba verlo jugar. Un día el padre vio desde el controlador del puente que su hijo se metía debajo del ferrocarril donde había sierras. El hijo no sabía que era extremadamente peligroso estar debajo del ferrocarril y que podría matarlo cuando el puente se movía. En ese momento el padre escuchó el sonido de la llegada del tren con cientos de personas en unos instantes. El padre estaba desesperado sabiendo que si el hijo no salía a tiempo, podría matarse. Había dos opciones, no bajar el puente para salvar al hijo o bajar el puente para salvar la gente en el tren. ¿Si fuera usted, qué habría hecho? ¿Y por qué lo habría hecho?
La teoría del principio de utilidad pone énfasis en las consecuencias de la acción. Sin embargo, supone que has actuado con respetos a las personas. “Si tienes que elegir entre dos acciones moralmente permisibles, elige aquella que tiene mejor resultado para más gente” (Juan de Dios Loáisiga Arévalo). Es decir debes actuar para el conjunto no para unos cuantos. Para un utilitario, el ejemplo del video tiene una respuesta clara. Si una decisión tiene el efecto de promover el bienestar de la mayoría, esa decisión es la correcta. La decisión de bajar el puente para salvar el mayor número de vidas trae consecuentemente el mayor bienestar. Por lo tanto, el padre debe bajar el puente para que el tren pueda pasar sacrificando su hijo.
La siguiente teoría es el egoísmo ético y se considera moralmente correcta cualquier decisión si el resultado de la misma es favorable para quien la lleva a cabo. Para un egoísta ético el bienestar y el florecimiento de sí mismo es lo más importante sin importar el efecto de su decisión a otra persona. Un egoísta ético sugeriría para el video El Puente otra versión comparada con el principio de utilidad. Si el padre tiene más interés en salvar la vida de su hijo en vez de las vidas de las personas del tren que no conocía, está perfectamente correcta. El padre definitivamente estaría más feliz con su hijo.
Por último “el absolutismo moral es la creencia que hay estándares morales contra cuál lasp preguntas morales pueden ser juzgados si son correctas o incorrectas” (Filosofía.org). Para un absolutista moral a diferencia de un utilitario, la consecuencia no tiene importancia. Un absolutista moral cree en la moraleja y las leyes universales que se aplican igual en cualquier situación sin excepción. La ley universal para este caso sería no matar ninguna persona en ninguna situación sin importar la consecuencia, aunque la consecuencia sea positiva. Como resultado, el absolutismo moral no puede sugerirnos una decisión correcta en el caso de El Puente. En conclusión un absolutista moral dejaría el puente como está originalmente sin tomar ninguna acción voluntaria.
El principio de utilitario, el absolutismo moral, y el egoísmo ético son teorías que nos explican las diferentes clasificaciones de personas. En mi opinión la mayoría de la gente es egoísta ética. La razón es porque el humano en general es egoísta. Y creo que el egoísmo está relacionado con el capitalismo, el sistema en el cual nosotros vivimos pensando en nuestro propio bienestar. Nos esforzamos para mejorar nuestro nivel de vida y la felicidad propia. Por último, les dejo con la pregunta ¿Qué haría usted si fuera el padre?
La felicidad y las decisiones morales
Yo voy a hablar sobre las decisiones morales y cómo esto afecta la felicidad de las personas. Las decisiones morales se refieren como por ejemplo si tenemos que ayudar a los niños pobres en otros países o no y dependiendo de diferentes teorías, uno debe ayudarlos o no hay obligación de ayudarlos. A mí me interesa el tema porque tomé una clase de filosofía el semestre pasado. La clase me hizo pensar mucho sobre la relación de la felicidad y las decisiones morales. Además la clase me enseñó que no existen decisiones correctas, sin embargo hay diferentes ideologías que clasifican las determinaciones morales. Además aprendí que las decisiones morales que nosotros tomamos tienen influencia en la vida de otras personas y por lo tanto podemos llegar a la conclusión de que algunas decisiones que tomamos son extremadamente importantes. Asimismo, la gente tiene distintas metas en la vida y siente alegría por cosas diferentes. Sin embargo, no podemos negar que la felicidad es la base de la meta final de todas las personas. Algunas personas piensan que su meta es el dinero o el éxito. Sin embargo, aunque la gente no se da cuenta, todas sus metas nos llevan a la base de la felicidad.
A través de estos ensayos quiero aprender más sobre las distintas ideologías de las decisiones morales y cómo esto trae la felicidad. También quiero aprender a escribir de diferentes perspectivas sobre un tema. Nunca he escrito tantos ensayos del mismo tema y creo que al escribir, voy a mejorar distintas formas de escribir. Al mismo tiempo voy a poder mejorar el manejo de mi español. Asimismo a través de los análisis del tema, podemos saber que existen diferentes teorías que clasifican la gente en cómo toman las decisiones morales. A través de esto voy a aprender más sobre cómo la gente toma las determinaciones.
Mi posible tema para el ensayo libre puede ser cómo tomar decisiones en situaciones de dilema. Para mi ensayo de exposición, quiero escribir sobre si mi felicidad es más importante que la felicidad de otra persona. Mi otro tema posible puede ser el religión. Y por último, para mi ensayo de persuasión, voy a escribir por qué debemos ayudar la gente pobres de otros países.
A través mi investigación voy a poder aprender diferentes clasificaciones de cómo la gente toman las decisiones morales. Además, voy a poder aprender el significado de la felicidad.
El Puente
¿Cómo tomas las decisiones? (Ensayo de exposición)
Mi primer recurso es un video en www.youtube.com que muestra un ejemplo del dilema ético. El video se llama El Puente y comienza con un padre y un hijo. El padre controlaba el puente del ferrocarril y se encargba de subir y bajar el puente para que el tren puediera pasar. Al hijo le gustaba jugar en el ferrocarril y no sabían que esto traería una tragedia. Un día el padre vio desde el controlador del puente que su hijo se metía debajo del ferrocarril donde había sierras del puente que se movían cuando el puente bajaba. El tren iba llegar en unos instantes y en el tren había cientos de personas que estaban viajando. Llega el momento en que el padre tenía que decidir. ¿Si el padre fuera usted, qué habría hecho? Este video nos pone en una situación incómoda en dónde tenemos que tomar una decisión y es un recurso excelente para justificar diferentes decisiones que la gente toma.
Mi segundo recurso es la página web www.filosofía.org, donde se explican las diferentes teorías y la historia de la filosofía. La página está dividida en diferentes proyectos de filosofía en español y se puede buscar por autor, discusión, lugares, y mucho más. El propósito de esta página es “potenciar el desarrollo, la difusión y el conocimiento de la filosofía construida y pensada en la lengua que hablamos cientos de millones de personas” Proyecto Filosofía español es la organización que controla la página y se ubica en Oviedo, España. Los expertos que trabajan para la organización actualizan la página constantemente y uno puede seguir la página a través de facebook, twitter, y mucho más. La página tiene una audiencia general y cualquier persona que hable español puede leerla. Esta página es muy útil para investigar las diferentes teorías y los temas de filosofía. La página compara bien sobre las diferentes teorías y los autores, lo cual va a servir mucho para explicarlos. Es una página excelente investigar tanto la información actual como la historia.
Mi último recurso es la presentación de la ética hecho Juan de Dios Loáisiga Arévalo. Juan de Dios Loáisiga Arévalo es un profesor en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, además de ser un miembro de la asociación latinoamericana de facultades. La presentación es académica y está dirigida para los estudiantes del nivel avanzado. Encontré la presentación cuando estaba buscando un recurso fácil de entender y que contenga todos los aspectos de la filosofía. Para este fin, la presentación es un buen recurso ya que abarca todos los aspectos de la filosofía. La presentación empieza con la moral, la religión, la dignidad humana, el principio de respecto, el principio de utilidad, el principio de justicia, y mucho más. A diferencia de la página www.filosofía.org, esta presentación ha analizado como las diferentes teorías se relacionan con nuestra vida, la sociedad, y la religión.
En conclusión cada recurso me ayuda a reforzar mi análisis sobre diferentes aspectos de las decisiones morales y la felicidad. Voy a analizar diferentes teorías en situaciones específicas para que el lector pueda comprender mejor. Mi propósito es hacer que la gente sepa que cada acción o la decisión uno toma tiene un impacto en la vida de otras personas.
El proceso de escribir
El proceso de escribir es como encontrar un oasis en un desierto. Sabemos que es difícil de encontrar un oasis en un desierto y uno hace todo lo posible para encontrarlo. Es igual para el proceso de escribir, uno trata de encontrar la forma correcta y la expresión correcta, pero es muy difícil de encontrarlo. Además, cuando uno está en un desierto, piensa que ha encontrado un oasis, pero cuando uno se acerca, se da cuenta que era falso. El proceso de escribir es igual, uno piensa que ha escrito que quería, pero cuando lo lee, uno se da cuenta de que no es lo que quería expresar.
¿Qué haría usted si usted fueral el padre?
Vean el primer video "El Puente" y contesten a las siguientes preguntas:
¿Qué haría usted si usted fueral el padre? y ¿Por qué lo haría?
¿Cree usted que todas las vidas de los humanos son igual de valioso?
Qué película tan triste! No puedo decir lo que yo haría en esta situación. Creo que yo salvaré a las personas en el tren. Pero al mismo tiempo, esta acción me destruiría. No sé cómo yo viviría después de este momento.
ReplyDeleteYo salvaría el tren, porque no es para mi decir que mi hijo vale más que todas estas personas. Creo que cada persona vale lo mismo en este mundo. No todos hacen cosas que van a cambiar el mundo, pero todos merecen esta oportunidad.
No sé qué haría yo si fuera el padre porque es una decisión muy difícil. Por un lado el hijo es muy importante al padre y es familia, pero por otro lado la muerte de miles de personas es terrible. Sin embargo, al fin el padre es feliz porque la mujer en el tren que era adicta tiene un hijo ahora. Es decir que el padre hizo una diferencia en la vida de ella. Creo que todas las vidas de los humanos son igual de valioso, pero en este caso el padre tenía que escoger su hijo o el tren con miles de personas.
ReplyDeleteYo lo dejaría a la destina. Si no hace nada, no puede ser culpable. Creo que las vidas de los humanos son como estrellas, y unas brillan más que otros. Esto no quiere decir que unos merecen la muerte y otros no. Todos vamos a morir, y no es la decisión de otro humano de tomar la vida de nadie.
ReplyDeleteCreo que si tuviera un segundo, no podría dejar que se muere mi hijo. Pero, con solo viente segundos, tendría que hacer lo que hizo él porque no quería sentir enojo o culpabilidad cada vez que vería mi hijo.
ReplyDeleteY si, creo que todas las vidas son igualmente preciosos, pero cada familia, cultura, estilo de vida puede negarle a la persona el potencial. Por ejemplo, si las madres de un pueblo pobre no lloran cuando mueran sus bebes, cambia la perspectiva de los demás sobre el valor de la vida de los infantes.